Równowaga i równoważność

Równowaga i równoważność – bliskoznaczne pojęcia mechaniki teoretycznej dotyczące działania układu sił skupionych na idealnie sztywne ciała fizyczne[1][2][3]. Mówimy, że dwa różne układy sił są równoważne, gdy ich działanie na to samo ciało, w tych samych warunkach, wywołuje identyczne skutki. Jeżeli to działanie jest zerowe, mamy do czynienia ze stanem równowagi ciała. W tym stanie siły działające na ciało równoważą się, tzn. pozostają w równowadze.

Redukcja układu sił do punktu

W przypadku ogólnym dowolny układ sił skupionych F i {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} _{i}} działających na ciało nieskończenie sztywne w przestrzeni fizycznej, można zredukować równoważnie do dwu wektorów[4].

Pierwszy z tych wektorów to tzw. wektor główny układu F , {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} ,} który jest określony wzorem

(1) F = i = 1 n F i . {\displaystyle {}\quad \mathbf {\vec {F}} =\sum _{i=1}^{n}\mathbf {\vec {F}} _{i}.}

Ze wzoru tego wynika, że ten wektor nie zależy od tego jaki punkt obieramy za biegun redukcji układu sił.

Natomiast drugi wektor M , {\displaystyle \mathbf {\vec {M}} ,} tzw. główny wektor momentu układu, może być obliczony tylko wówczas, kiedy znany jest biegun redukcji 0 {\displaystyle 0} określony jego współrzędnymi w przyjętym układzie współrzędnych 0 x y z . {\displaystyle 0xyz.} Najczęściej przyjmuje się, że biegun ten pokrywa się z początkiem 0 {\displaystyle 0} układu. W tym przypadku wektor M {\displaystyle \mathbf {\vec {M}} } jest określony wzorem

(2) M = i = 1 n M i = i = 1 n r i × F i , {\displaystyle {}\quad \mathbf {\vec {M}} =\sum _{i=1}^{n}\mathbf {\vec {M}} _{i}=\sum _{i=1}^{n}\mathbf {\vec {r}} _{i}\times \mathbf {\vec {F}} _{i},}

w którym r i {\displaystyle \mathbf {\vec {r}} _{i}} jest wektorem wodzącym początku wektora F i . {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} _{i}.}

Wektory F {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} } i M {\displaystyle \mathbf {\vec {M}} } otrzymane w wyniku równoważnej redukcji wyjściowego układu sił do punktu 0 {\displaystyle 0} są najprostszym równoważnikiem tego układu.

Opisany sposób redukcji dowolnego układu sił skupionych został dokonany przy arbitralnie przyjętym położeniu bieguna 0 , {\displaystyle 0,} od przyjęcia którego zależy wektor główny M {\displaystyle \mathbf {\vec {M}} } momentu układu. Powstaje więc pytanie, w jaki sposób zmiana położenia bieguna wpływa na wynik redukcji danego układu sił.

Ze wzoru (1) wynika, że wektor główny F {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} } nie zależy od położenia bieguna i nie zmienia ani swojej normy, ani kierunku. Ten wektor jest więc (pierwszym) niezmiennikiem zmiany położenia bieguna 0. {\displaystyle 0.} Okazuje się, że istnieje jeszcze drugi niezmiennik tej zmiany. Jest nim iloczyn skalarny F M 0 = F M C = c o n s t . {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} \cdot \mathbf {\vec {M}} _{0}=\mathbf {\vec {F}} \cdot \mathbf {\vec {M}} _{C}=\mathrm {const} .} Niezmienniczość tę można łatwo wykazać.

Rys. 1 – redukcja układu sił do skrętnika

Niech nowym biegunem redukcji będzie punkt C {\displaystyle C} o wektorze wodzącym 0 C . {\displaystyle \mathbf {\vec {0C}} .} Wektory F {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} } i 0 C {\displaystyle \mathbf {\vec {0C}} } wyznaczają płaszczyznę π . {\displaystyle \pi .} Redukcja do punktu 0 {\displaystyle 0} prowadziła do uzyskania wektorów F {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} } i M 0 , {\displaystyle \mathbf {\vec {M_{0}}} ,} a redukcja do punktu C {\displaystyle C} – do uzyskania wektorów F {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} } i M C . {\displaystyle \mathbf {\vec {M_{C}}} .} Pomiędzy tymi wektorami zachodzi prosty związek

M C = M 0 0 C × F . {\displaystyle \mathbf {\vec {M_{C}}} =\mathbf {\vec {M_{0}}} -\mathbf {\vec {0C}} \times \mathbf {\vec {F}} .}

Mnożąc skalarnie ten związek przez F , {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} ,} otrzymujemy

F M C = F M 0 F ( 0 C × F ) = F M 0 = c o n s t . {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} \cdot \mathbf {\vec {M_{C}}} =\mathbf {\vec {F}} \cdot \mathbf {\vec {M_{0}}} -\mathbf {\vec {F}} \cdot (\mathbf {\vec {0C}} \times \mathbf {\vec {F}} )=\mathbf {\vec {F}} \cdot \mathbf {\vec {M_{0}}} =\mathrm {const} .}

Można teraz postawić pytanie: gdzie powinien znaleźć się punkt C {\displaystyle C} tak, aby było

0 C × F = m . {\displaystyle \mathbf {\vec {0C}} \times \mathbf {\vec {F}} =\mathbf {\vec {m}} .}

Biorąc pod uwagę prostopadłość wektorów, otrzymujemy:

0 C ¯ = | m | | F | . {\displaystyle {\overline {0C}}^{*}\!\!={\frac {|\mathbf {\vec {m}} |}{|\mathbf {\vec {F}} |}}.}

Odległość tę odmierzamy w kierunku wyznaczonym przez wektor F × M 0 . {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} \times \mathbf {\vec {M}} _{0}.} Wektor M S {\displaystyle \mathbf {\vec {M}} _{S}} określa wzór

M S = M 0 m = M 0 0 C × F . {\displaystyle \mathbf {\vec {M}} _{S}=\mathbf {\vec {M}} _{0}-\mathbf {\vec {m}} =\mathbf {\vec {M}} _{0}-\mathbf {\vec {0C}} ^{*}\!\!\times \mathbf {\vec {F}} .}

Redukcja układu sił do tak wyznaczonego punktu C {\displaystyle C} pozwala wyznaczyć dwa wektory: wektor główny F {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} } i tzw. skrętnik układu M S {\displaystyle \mathbf {\vec {M}} _{S}} (rys. 1).

Redukcja analityczna

Rozważmy w trójwymiarowej przestrzeni fizycznej nieskończenie sztywną bryłę materialną, na którą działa w sposób statyczny skończona liczba sił skupionych. Analityczny opis działania tych sił wymaga podania współrzędnych każdej siły F i {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} _{i}} i jej wektora wodzącego r i 0 A i {\displaystyle \mathbf {\vec {r}} _{i}\equiv {\vec {0A_{i}}}} liczonego od początku 0 {\displaystyle 0} przyjętego układu współrzędnych kartezjańskich 0 x y z {\displaystyle 0xyz} do punktu A i {\displaystyle A_{i}} przyłożenia siły F i . {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} _{i}.} Przyjmiemy zatem, że

F i = [ X i   Y i   Z i ] , r i = [ x i , y i , z i ] , i = 1 , 2 , , n . {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} _{i}=[X_{i}\ Y_{i}\ Z_{i}],\quad \mathbf {\vec {r}} _{i}=[x_{i},y_{i},z_{i}],\quad i=1,2,\dots ,n.}

W rozważanym przypadku układ sił sprowadzamy do wektora głównego F {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} } i momentu głównego M {\displaystyle \mathbf {\vec {M}} } liczonego względem punktu 0 , {\displaystyle 0,} przy czym

(1a) F = [ F x , F y , F z ] , M = [ M x , M y , M z ] {\displaystyle {}\quad \mathbf {\vec {F}} =[F_{x},F_{y},F_{z}],\qquad \mathbf {\vec {M}} =[M_{x},M_{y},M_{z}]}
(1b) F = i = 1 n F i , M = i = 1 n M i = i = 1 n r i × F i . {\displaystyle {}\quad \mathbf {\vec {F}} =\sum _{i=1}^{n}\mathbf {\vec {F}} _{i},\quad \mathbf {\vec {M}} =\sum _{i=1}^{n}\mathbf {\vec {M}} _{i}=\sum _{i=1}^{n}\mathbf {\vec {r}} _{i}\times \mathbf {\vec {F}} _{i}.}

Wzory (1) rozpisane we współrzędnych przybierają postać sześciu formuł

(2a) F x = i = 1 n X i , F y = i = 1 n Y i , F z = i = 1 n Z i , {\displaystyle {}\quad F_{x}=\sum _{i=1}^{n}X_{i},\quad F_{y}=\sum _{i=1}^{n}Y_{i},\quad F_{z}=\sum _{i=1}^{n}Z_{i},}
(2b) M x = i = 1 n ( y i Z i z i Y i ) , M y = i = 1 n ( z i X i x i Z i ) , {\displaystyle {}\quad M_{x}=\sum _{i=1}^{n}(y_{i}Z_{i}-z_{i}Y_{i}),\quad M_{y}=\sum _{i=1}^{n}(z_{i}X_{i}-x_{i}Z_{i}),}
(2c) M z = i = 1 n ( x i Y i y i X i ) . {\displaystyle {}\quad M_{z}=\sum _{i=1}^{n}(x_{i}Y_{i}-y_{i}X_{i}).}

Warunki równowagi układu można teraz zapisać albo wektorowo

(3) F = 0 {\displaystyle {}\quad \mathbf {\vec {F}} =\mathbf {0} \quad {}} i M = 0 , {\displaystyle {}\quad \mathbf {\vec {M}} =\mathbf {0} ,}

albo we współrzędnych

(4) F x = F y = F z = M x = M y = M z = 0 , {\displaystyle {}\quad F_{x}=F_{y}=F_{z}=M_{x}=M_{y}=M_{z}=0,}

korzystając ze wzorów (2).

Interpretacje graficzne

Przedstawimy teraz metody graficzne rzadziej stosowane, a ponadto trudniejsze w realizacji analitycznej. Celem prezentacji jest pokazanie różnych wariantów redukcji ogólnych układów sił do prostszych równoważników.

Metoda 1

Dane są wektory F {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} } i M {\displaystyle \mathbf {\vec {M}} } otrzymane w wyniku redukcji pewnego układu sił do dowolnie obranego punktu 0. {\displaystyle 0.} Te dwa wektory można teraz zredukować równoważnie do dwóch sił P 1 {\displaystyle \mathbf {\vec {P}} _{1}} i P 2 {\displaystyle \mathbf {\vec {P}} _{2}} nie leżących w jednej płaszczyźnie. O takich siłach możemy powiedzieć, że tworzą dwójkę zwichrowaną (wichrowatą).

Rys. 2 – redukcja układu sił do „dwójki zwichrowanej” P 1 , P 2 {\displaystyle P_{1},P_{2}}

W tym celu przez punkt 0 {\displaystyle 0} prowadzimy płaszczyznę π {\displaystyle \pi } prostopadłą do wektora M . {\displaystyle \mathbf {\vec {M}} .} Na płaszczyźnie tej umieszczamy parę sił S {\displaystyle \mathbf {\vec {S}} } o momencie równym M {\displaystyle \mathbf {\vec {M}} } i tak aby punkt 0 {\displaystyle 0} leżał na linii działania jednej z nich. Sumujemy dwa współśrodkowe wektory S {\displaystyle \mathbf {\vec {S}} } i F {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} } i otrzymujemy w ten sposób dwa wektory P 1 {\displaystyle \mathbf {\vec {P}} _{1}} i P 2 {\displaystyle \mathbf {\vec {P}} _{2}} nie leżące na jednej płaszczyźnie, czyli zwichrowane i równoważne dwom wektorom wyjściowym F {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} } i M . {\displaystyle \mathbf {\vec {M}} .}

Metoda 2

Opiszemy teraz inny sposób redukcji dowolnego układu sił F i , i = 1 , 2 , 3 , n , {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} _{i},\;i=1,2,3,\dots n,} działających na ciało idealnie sztywne, do równoważnego układu trzech sił W 1 , W 2 , W 3 {\displaystyle \mathbf {\vec {W}} _{1},\mathbf {\vec {W}} _{2},\mathbf {\vec {W}} _{3}} działających w punktach 0 1 , 0 2 , 0 3 {\displaystyle 0_{1},0_{2},0_{3}} nie leżących na jednej prostej.

Siły skupione F i {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} _{i}} działają na ciało w punktach A i . {\displaystyle A_{i}.} Jeżeli teraz przez każdy punkt A i {\displaystyle A_{i}} poprowadzimy trzy proste wyznaczone przez odcinki 0 1 A i ¯ , 0 2 A i ¯ , 0 3 A i ¯ , {\displaystyle {\overline {0_{1}A_{i}}},{\overline {0_{2}A_{i}}},{\overline {0_{3}A_{i}}},} to każdą z sił F i {\displaystyle \mathbf {\vec {F}} _{i}} można rozłożyć na trzy składowe F 1 i , F 2 i , F 3 i {\displaystyle F_{1i},F_{2i},F_{3i}} przechodzące przez punkty 0 1 , 0 2 , 0 3 {\displaystyle 0_{1},0_{2},0_{3}} według reguły równoległościanu zbudowanego na wierzchołkach A i , 0 1 , 0 2 , 0 3 . {\displaystyle A_{i},0_{1},0_{2},0_{3}.} Te składowe można przesunąć po liniach ich działania odpowiednio do punktów 0 1 , 0 2 , 0 3 . {\displaystyle 0_{1},0_{2},0_{3}.} W ten sposób w punktach 0 1 , 0 2 , 0 3 {\displaystyle 0_{1},0_{2},0_{3}} utworzone zostają trzy pęki po n {\displaystyle n} sił koncentrycznych, które można zesumować, otrzymując trzy poszukiwane wektory W 1 , W 2 , W 3 . {\displaystyle \mathbf {\vec {W_{1}}} ,\mathbf {\vec {W_{2}}} ,\mathbf {\vec {W_{3}}} .}

Na to, aby układ pozostawał w równowadze, muszą być spełnione warunki

W = W 1 + W 2 + W 3 = 0 , {\displaystyle \mathbf {\vec {W}} =\mathbf {\vec {W_{1}}} +\mathbf {\vec {W_{2}}} +\mathbf {\vec {W_{3}}} =\mathbf {0} ,}
M = r × W = r 1 × W 1 + r 2 × W 2 + r 3 × W 3 = 0 . {\displaystyle \mathbf {\vec {M}} =\mathbf {\vec {r}} \times \mathbf {\vec {W}} =\mathbf {\vec {r}} _{1}\times \mathbf {\vec {W_{1}}} +\mathbf {\vec {r_{2}}} \times \mathbf {\vec {W_{2}}} +\mathbf {\vec {r_{3}}} \times \mathbf {\vec {W_{3}}} =\mathbf {0} .}

Metoda 3

Jako trzeci ze sposobów redukcji można przytoczyć postępowanie opisane w pkt. 1. Dodatkowo trzeba tu podkreślić, że wyznaczony tam punkt 0 {\displaystyle 0} może być przesuwany po prostej równoległej do osi 0 z {\displaystyle 0z} układu współrzędnych. Prosta ta nosi nazwę osi centralnej układu.

Przypisy

  1. А.И. Некрасов, Курс ҭеореҭическоӣ меаники, t. 1, Гос. Издаҭ. ҭөҳнико-теоретичөскоӣ литераҭуры, Мосҝва-Ленинград 1950.
  2. G.K. Susłow, Mechanika teoretyczna, PWN Warszawa 1960.
  3. И.М. Воронҝов, Ҟурс ҭеореҭической механики, Гос. Издаҭ. ҭөҳнико-теоретичөскоӣ литераҭуры, Москва 1954.
  4. L.D. Landau, E.M. Lifšic, S.L. Bażański, Mechanika, PWN, Warszawa 2006.