LOCC

Mecânica quântica
Δ x Δ p 2 {\displaystyle {\Delta x}\,{\Delta p}\geq {\frac {\hbar }{2}}}
Princípio da Incerteza
Introdução à mecânica quântica

Formulação matemática

Introdução
Mecânica clássica
Antiga teoria quântica
Interferência · Notação Bra-ket
Hamiltoniano
Conceitos fundamentais
Estado quântico · Função de onda
Superposição · Emaranhamento

· Incerteza
Efeito do observador
Exclusão · Dualidade
Decoerência · Teorema de Ehrenfest · Tunelamento

Experiências
Experiência de dupla fenda
Experimento de Davisson–Germer
Experimento de Stern-Gerlach
Experiência da desigualdade de Bell
Experiência de Popper
Gato de Schrödinger
Problema de Elitzur-Vaidman
Borracha quântica
Representações
Representação de Schrödinger
Representação de Heisenberg
Representação de Dirac
Mecânica matricial
Integração funcional
Equações
Equação de Schrödinger
Equação de Pauli
Equação de Klein–Gordon
Equação de Dirac
Interpretações
Copenhague · Conjunta
Teoria das variáveis ocultas · Transacional
Muitos mundos · Histórias consistentes
Lógica quântica · Interpretação de Bohm
Estocástica · Mecânica quântica emergente
Tópicos avançados
Teoria quântica de campos
Gravitação quântica
Teoria de tudo
Mecânica quântica relativística
Teoria de campo de Qubits
Cientistas
* Bell* Blackett* Bogolyubov* Bohm* Bohr* Bardeen* Born* Bose* de Broglie* Compton* Cooper* Dirac* Davisson * Duarte* Ehrenfest* Einstein* Everett* Feynman* Hertz* Heisenberg* Jordan* Klitzing* Kusch* Kramers* von Neumann* Pauli* Lamb* Laue* Laughlin* Moseley* Millikan* Onnes* Planck* Raman* Richardson* Rydberg* Schrödinger* Störmer* Shockley* Schrieffer* Shull* Sommerfeld* Thomson* Tsui* Ward* Wien* Wigner* Zeeman* Zeilinger* Zurek
Esta caixa:
  • ver
  • discutir
  • editar

LOCC, ou operações locais e comunicação clássica, é um método na teoria da informação quântica em que uma operação local (produto) é executada em parte do sistema e onde o resultado dessa operação é "comunicado" classicamente a outra parte, onde normalmente outro operação local é realizada condicionada às informações recebidas.[1][2][3]

Propriedades matemáticas

A definição formal do conjunto de operações LOCC é complicada devido ao fato de que as operações locais posteriores dependem, em geral, de toda a comunicação clássica anterior e devido ao número ilimitado de rodadas de comunicação. Para qualquer número finito r 1 {\displaystyle r\geq 1} pode-se definir L O C C r {\displaystyle LOCC_{r}} ,o conjunto de operações LOCC que pode ser alcançado com r {\displaystyle r} rodadas de comunicação clássica. O conjunto fica estritamente maior sempre que r {\displaystyle r} é aumentado e é preciso tomar cuidado para definir o limite de infinitas rodadas. Em particular, o LOCC definido não é topologicamente fechado, ou seja, existem operações quânticas que podem ser aproximadas arbitrariamente pelo LOCC, mas que não são elas próprias LOCC.[4]

Um LOCC único L O C C 1 {\displaystyle LOCC_{1}} é um instrumento quântico { E x } {\displaystyle \left\{{\mathcal {E}}_{x}\right\}} ,para os quais os mapas completamente positivos de rastreamento sem aumento (CPMs) E x {\displaystyle {\mathcal {E}}_{x}} são locais para todos os resultados de medição x {\displaystyle x} , i.e., E x = j ( E x j ) {\displaystyle {\mathcal {E}}_{x}=\bigotimes _{j}({\cal {E}}_{x}^{j})} e existe um local j = K {\displaystyle j=K} de tal forma que apenas em K {\displaystyle K} o mapa E x K {\displaystyle {\mathcal {E}}_{x}^{K}} E x = j K ( T j x ) E K {\displaystyle {\mathcal {E}}_{x}=\bigotimes _{j\not =K}({\cal {T_{j}^{x}}})\otimes {\cal {E}}_{K}} não é uma preservação de rastreamento. Isso significa que o instrumento pode ser efetuado pela parte no local K {\displaystyle K} aplicando o instrumento (local) { E x K } {\displaystyle \left\{{\mathcal {E}}_{x}^{K}\right\}} e comunicando o resultado clássico x {\displaystyle x} a todas as outras partes, cada qual executada (condicionada à x {\displaystyle x} ) operações quânticas locais de preservação de traços (determinísticas) T x j {\displaystyle {\cal {T}}_{x}^{j}} .

Então L O C C r {\displaystyle LOCC_{r}} são definidas recursivamente como aquelas operações que podem ser realizadas seguindo uma operação L O C C r 1 {\displaystyle LOCC_{r-1}} com uma operação L O C C 1 {\displaystyle LOCC_{1}} . Aqui é permitido que a parte que realiza as operações de acompanhamento dependa do resultado das rodadas anteriores. Além disso, também permitimos "granulação grossa", isto é, descartamos algumas das informações clássicas codificadas nos resultados da medição (de todas as rodadas). Além disso, também permitimos "granulação grossa", isto é, descartamos algumas das informações clássicas codificadas nos resultados da medição (de todas as rodadas).

A união de todas as operações L O C C r {\displaystyle LOCC_{r}} é denotada por L O C C N {\displaystyle LOCC_{\mathbb {N} }} e contém instrumentos que podem ser aproximados cada vez melhor com mais rodadas LOCC. O fechamento topológico L O C C N ¯ {\displaystyle {\overline {LOCC_{\mathbb {N} }}}} contém todas essas operações.

Pode ser mostrado que todos esses conjuntos são diferentes:[4]

L O C C r L O C C r + 1 L O C C N L O C C N ¯ {\displaystyle LOCC_{r}\subset LOCC_{r+1}\subset LOCC_{\mathbb {N} }\subset {\overline {LOCC_{\mathbb {N} }}}}

O conjunto de todas as operações LOCC está contido no conjunto S E P {\displaystyle SEP} de todas as operações separáveis. S E P {\displaystyle SEP} contém todas as operações que podem ser gravadas usando operadores Kraus que possuem toda a forma do produto, ou seja,

E ( ρ ) = l K 1 l K 2 l K N ρ ( K 1 l K 2 l K N ) , {\displaystyle {\cal {E}}(\rho )=\sum _{l}K_{1}^{l}\otimes K_{2}^{l}\dots \otimes K_{N}\rho (K_{1}^{l}\otimes K_{2}^{l}\dots \otimes K_{N})^{\dagger },}

com l K 1 l K 2 l K N ( K 1 l K 2 l K N ) = 1 {\displaystyle \sum _{l}K_{1}^{l}\otimes K_{2}^{l}\dots \otimes K_{N}(K_{1}^{l}\otimes K_{2}^{l}\dots \otimes K_{N})^{\dagger }=1} . Nem todas as operações em S E P {\displaystyle SEP} são LOCC,

L O C C N ¯ S E P , {\displaystyle {\overline {LOCC_{\mathbb {N} }}}\subset SEP,}

ou seja, há exemplos que não podem ser implementados localmente, mesmo com rodadas infinitas de comunicação..[4]

LOCC são as "operações livres" nas teorias de emaranhamento de recursos: o emaranhamento não pode ser produzido a partir de estados separáveis com o LOCC e se as partes locais, além de poderem executar todas as operações do LOCC, também forem fornecidas com alguns estados emaranhados, elas poderão obter mais operações do que apenas com LOCC.[5]

Exemplos

As operações LOCC são úteis para a preparação do estado, discriminação do estado e transformações de emaranhamento.

Discriminação de Estado

Dados dois estados quânticos ψ {\displaystyle \psi } em um bi ou multipartido espaço de Hilbert H = H A H B H Z {\displaystyle {\cal {H}}={\cal {H}}_{A}\otimes {\cal {H}}_{B}\otimes \dots {\cal {H}}_{Z}\otimes } , a tarefa é determinar qual dos dois (ou mais) estados possíveis ψ 1 , ψ 2 {\displaystyle \psi _{1},\psi _{2}} eles estão. Como um exemplo simples, considere os dois estados de Bell

| ψ 1 = 1 2 ( | 0 A | 0 B + | 1 A | 1 B ) {\displaystyle |\psi _{1}\rangle ={\frac {1}{\sqrt {2}}}\left(|0\rangle _{A}\otimes |0\rangle _{B}+|1\rangle _{A}\otimes |1\rangle _{B}\right)}
| ψ 2 = 1 2 ( | 0 A | 1 B + | 1 A | 0 B ) {\displaystyle |\psi _{2}\rangle ={\frac {1}{\sqrt {2}}}\left(|0\rangle _{A}\otimes |1\rangle _{B}+|1\rangle _{A}\otimes |0\rangle _{B}\right)}

Digamos que o sistema de dois qubit seja separado, onde o primeiro qubit é dado a Alice e o segundo a Bob. Sem comunicação, Alice e Bob não podem distinguir os dois estados, pois para todas as medições locais todas as estatísticas de medição são exatamente as mesmas (ambos os estados têm a mesma matriz de densidade reduzida).[6] Por exemplo, suponha que Alice mede o primeiro qubit e obtenha o resultado 0. Como esse resultado é igualmente provável de ocorrer (com probabilidade de 50%) em cada um dos dois casos, ela não obtém nenhuma informação sobre o par de Bell que recebeu e o mesmo vale para Bob se ele realizar alguma medição.[7] Mas agora deixe Alice enviar seu resultado para Bob por um canal clássico. Agora, Bob pode comparar seu resultado com o dela e, se forem iguais, pode concluir que o par dado foi | ψ 1 {\displaystyle |\psi _{1}\rangle } , pois somente isso permite um resultado de medição conjunto | 0 A | 0 B {\displaystyle |0\rangle _{A}\otimes |0\rangle _{B}} . Assim, com LOCC e duas medições, esses dois estados podem ser distinguidos perfeitamente. Observe que, com medições globais (não locais ou emaranhadas), uma única medida (no espaço de Hilbert de ligação) é suficiente para distinguir esses dois estados (ortogonais mutuamente). No entanto, existem estados quânticos que não podem ser distinguidos com operações LOCC.[8]

Transformações de emaranhamento

Embora o LOCC não possa gerar estados emaranhados a partir dos estados do produto, eles podem ser usados para transformar estados emaranhados em outros estados emaranhados. A restrição ao LOCC limita severamente quais transformações são possíveis.[9]

Referências

  1. «Partilha secreta quântica através de operações locais e comunicação clássica | relatórios científicos» 
  2. Castro Neto, José Nogueira (2018). «Conceitos Gerais sobre o Emaranhamento com Aplicação em Moléculas Quânticas» (PDF). Universidade Federal de Uberlândia 
  3. Bárbara Amaral; et al. (2011). «Mecânica Quântica para Matemáticos em Formação» (PDF). IMPA - 28o Colóquio Brasileiro de Matemática. ISBN 978-85-244-327-9 Verifique |isbn= (ajuda) 
  4. a b c Chitambar, E.; Leung, D.; Mancinska, L.; Ozols, M. & Winter, A. (2012). «Everything You Always Wanted to Know About LOCC (But Were Afraid to Ask)». Commun. Math. Phys. 328: 303. Bibcode:2014CMaPh.328..303C. arXiv:1210.4583Acessível livremente. doi:10.1007/s00220-014-1953-9  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
  5. Silva, Isabela A. (2017). «Correlações quânticas de caráter geral em sistemas de ressonância magnética nuclear» (PDF). University of São Paulo (São Carlos) 
  6. Bell, Mary; Gao, Shan (19 de setembro de 2016). Quantum Nonlocality and Reality: 50 Years of Bell's Theorem (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press 
  7. McDonald, Kirk T. (31 de março de 2005). «Density-Matrix Description of the EPR "Paradox"» (PDF). Joseph Henry Laboratories, Princeton University, Princeton, NJ 
  8. Charles H. Bennett, David P. DiVincenzo, Christopher A. Fuchs, Tal Mor, Eric Rains, Peter W. Shor, John A. Smolin, and William K. Wootters (1999). «Quantum nonlocality without entanglement». Phys. Rev. A. 59. 1070 páginas. Bibcode:1999PhRvA..59.1070B. arXiv:quant-ph/9804053Acessível livremente. doi:10.1103/PhysRevA.59.1070  !CS1 manut: Nomes múltiplos: lista de autores (link)
  9. M. Piani; et al. (2005). «On quantum non-signalling boxes» (PDF). Phys. Rev. A 74, 012305 (2006) 
  • v
  • d
  • e
Campos de estudo da Física
Divisões
Clássica
Mecânica clássica
Eletromagnetismo
Mecânica estatística
Física moderna
Mecânica quântica
Mecânica relativista
Física de partículas
Física atômica, molecular e óptica
Cosmologia física
Interdisciplinar
  • Portal da física
  • Portal das tecnologias de informação